百家讲坛红楼梦刘心武背景音乐（百家讲坛红楼梦刘心武全集）

2023-01-10 23:00:03

大家好,小品来为大家解答以上的问题。百家讲坛红楼梦刘心武背景音乐，百家讲坛红楼梦刘心武全集这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、刘心武的支持者，你们醒醒吧 高中时读过刘心武的《钟鼓楼》，很受感动，所以我对刘心武一直心存好感，在我单纯的思维里，能写出这样一部小书的作家一定是个有爱心有责任心有学术良心的好人。

2、 但当我看到刘心武在百家讲坛上大谈秦学，改变了我对他的良好印象。

3、很多他的所谓独家观点只要读过两遍红楼的人都能看出来，根本站不住脚。

4、我当时比较崩溃，这是我心中的偶像么？他真是在研究红楼，也许是他研究方向搞错了吧。

5、对他的崇拜开始动摇。

6、 果然他的观点被很多人批评，可是他面对批评避重就轻的嘴脸让我彻底失望了。

7、刘心武总是表现得似乎十分谦虚，十分有风度，承认自己有错误，但总不老老实实说是什么错误，那些原则性的错误就算别人找的是铁证，他也要矢口否认；要是有人批评，也要以退出“红学界”来威胁。

8、我于是开始怀疑他的学术良心了。

9、再后来，读了他著名的肉麻散文《给侄孙女的七条忠告》，1.要十分珍惜你的童贞——你的童贞一旦失去了便没有第二个“初夜”。

10、2.在性观念，特别是性行为上，要有一道底线——不要随便和人上床。

11、3.不能吸毒——奥斯卡片《美国丽人》里的美少女，并未被任何一个男人破瓜。

12、一个叔公张嘴闭嘴叫侄孙女别乱和人上床？这样的忠告让我无语，我只能怪自己当年有眼无珠，并开始怀疑他的审美情趣了。

13、刘心武借百家讲坛红极一时之机，将他充满争议的“秦学”专著付梓，并且大卖特卖，他不是白痴，自己的观点处处碰壁也是事实，明知道自己的观点错误连篇，——至少很不成熟，仍然拿出来大肆兜售，我更加怀疑他的人品。

14、人们终于认清了刘心武的本质。

15、刘心武是个人格低下的文人，他的作家头衔来的太容易，因一篇《班主任》而成名。

16、其实《班》在“伤痕文学”、“反思文学”中格调是最差的，文笔充满议论和说教，体例上不像小说，倒像政论。

17、只是当时的形势需要，才跻身于作家行列，除了《钟鼓楼》，他就没有什么大作可言了。

18、天资愚笨，黔驴技穷而又不甘寂莫才演了一出又一出（有点类乎央视韩乔生的所作所为），归根结底是“作家”这个头衔害了刘心武先生。

19、过去这么多年了，看到网上还有许多网友还在不遗余力地支持刘心武和他的“秦学”，我忍不住要说几句了。

20、你们可以迷信这个著名作家的“秦学”，但前提是请诸位先丢开秦学独立读三遍红楼。

21、张嘴闭嘴谈学术，丢开原著谈学术难道不是很荒谬么？等你们读完三遍红楼仍然支持刘心武，那我无话可说。

22、 不要动不动就拿“刘心武成名几十年了，反驳他的人有本事也写篇《钟鼓楼》给人看看”这样的话来攻击人，刘心武在几十年前的确是个作家，但现在不是，而且他研究红楼梦态度不严谨，对待批评态度不端正也是事实。

23、按这个观点的话，作家批评权只能掌握在高一层次的作家手里了，那刘心武写不出红楼，他更没资格评点红楼。

24、——典型的逻辑混乱。

25、“刘心武另辟蹊径开创了红学研究的新高度，抢了别的红学家饭碗，所以他们群起而攻之”，这种观点也是胡说。

26、对待刘心武犯的那些错误，红学家最有发言权，我们怎么能一句话就剥夺了他们的批评权？学术不是行政司法，不需要同行回避和避嫌。

27、好比医院出事，必须找专业人士来鉴定是否属于医疗事故，按上面同行回避的观点，只能找厨师、园丁之类外行来鉴定，岂不是滑天下之大稽？　　“那些在媒体公开批评他的红学家，自己心浮气躁，借批评刘老师炒作自己，象一群小丑那样丑陋的表演。

28、”这个观点很无聊，当代资讯这么发达，批评者可以在很多场合批评，比如学校课堂、家里客厅、文学沙龙，媒体只是诸多场合之一，但容易为公众所知的方式是媒体，我们不能说批评者刻意选择在媒体。

29、而且很多红学家成名已早，根本不必要借批评刘心武来炒作自己。

30、“刘心武十多年苦心孤诣专心致志的研究红楼梦，可谓呕心历血，别的不说，单就从积极角度启发了更多人阅读《红楼梦》的兴趣，提高红迷研究红楼的热情，扩大红楼梦的社会影响力及关注度上看就是值得肯定与尊重的。

31、”这是事实，也是悲剧。

32、掀起中国红楼热潮，客观上刘心武的确起了一定的作用，别忘了CCTV提供了百家讲坛这个平台更是功不可没。

33、不能因为刘心武曾经起到积极作用就盲目相信他错误的观点。

34、一码归一码，就像汪精卫曾经是反满英雄，但他后来更是大汉奸。

35、 说到这里，刘迷们还会拿出最后的杀手锏——“红楼梦研究就是见仁见智，一千个读者就有一千个哈姆雷特”，听上去很有道理，但这句话还有后半段：“一千个读者就有一千个哈姆雷特，但哈姆雷特不会变成李尔王。

36、”这句话揭示了文艺欣赏中客观差异性和主观一致性的统一，贴合了人们的审美规律，真因如此它被当作一个格言一直传诵至今。

37、但是,“一千个哈姆雷特”终究只是哈姆雷特,你不能把他理解成罗密欧、麦克白甚至贾宝玉，所以文学作品鉴赏不仅要尊重鉴赏者的主观感受和阅读过程中的个性差异,还要尊重文学作品本身的客观存在性。

38、用胡文彬先生的话说，“你在家怎么猜谜都可以，写出著作也可以，问题是你不能把猜谜的结论拿到中央电视台上宣传。

39、中央电视台的受众面这么大，一个猜谜的东西让全国观众坐在下面听那就不行了。

40、” 一语中的！ 朋友们，研究热爱文学没有错，但请先找准一个正确的导师！ ——转自 麦田里的守望者 的新浪博客。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。